College Football | Bowls vs Playoffs

Pessoal, eu e o Leandro depois de muita discussão sobre Bowls e Playoffs, decidimos, cada um (um, definitivamente, não conseguiu convencer o outro) dar seu ponto de vista sobre o que seria mais legal, Bowls ou Playoffs no College, aí vai o ponto de vista de cada um...

PORQUE DEVEM SER MANTIDOS OS BOWLS ?
Por Leandro

Uma das discussões que vive acontecendo no College Football (Futebol Americano Universitário) é de que os Playoffs seriam a forma correta para se decidir o campeonato e abolir os Bowl's. Eu vou contra isso, os Bowl's são SIM! a forma correta de se decidir o campeonato por várias razões.

Com certeza, o charme e a tradição do College Football está nos Bowl's, por ser diferente da NFL ( muitos dão bem mais importância a pós-temporada)  e depois ao SuperBowl. Somente no College Football, todo jogo de temporada regular é importante, podemos considerar a temporada regular mais importante do quem em qualquer outro esporte se levarmos em consideração que a temporada é extremamente curta. Com certeza, você implantar um sistema de pós-temporada seria uma forma de tirar o brilho dos jogos de temporada regular e principalmente das partidas de rivalidade que são várias. Além do que, com um sistema desses poderia haver conflitos entre os playoffs e os exames finais dos alunos das universidades.

O BCS (Bowl Championship Series) é um ranking que em vários computadores atráves de quesitos como: vitórias, dificuldade do adversário, pontos anotados, pontos cedidos, jardas conquistadas, turnovers sofridos, entre outros... Processa esses dados em computadores e computa o ranking. É óbvio que uma equipe de uma Major Conference (Conferências mais importantes com times mais competitivos) vai ter vantagem sobre equipes que estão posicionadas em conferências mais fracas. Mas essa é a realidade, se colocarmos na balança uma equipe de uma Minor Conference invicta, mesmo assim, ela vai ser inferior a uma de Major Conference com 1 ou 2 derrotas. Isso é normal, não tem como acabar com isso em playoffs também ficaria muito desigual.

Sem dúvidas os jogos de Bowls são uma boa forma de entrar dinheiro para as universidades e conferências, o que, com isso, iria deixar as equipes menores com cada vez menos chance de se classificar. Talvez, com uma derrota apenas, você poderia ter chances de ir e vencer o campeonato. No sistema de Bowls tem como ir a um BCS Bowl assim. Outro ponto importante é que a audiência da NBA, NFL, MLB, NHL, CBK é bem maior nos playoffs e depois que foi colocado o BCS no College Football o que aconteceu ? A audiência aumentou. Pois dá brilho a qualquer jogo de implicâncias no ranking BCS durante a temporada regular.

Com os playoffs no College Football a audiência iria cair bem e com certeza disso. Com os playoffs também teríamos que ver que os times visitantes não teriam a mesma acomodação que os Bowls oferecem, o time da casa sempre ia ter vantagem, e nunca ficaria igual isso. Não se deve mudar as regras dos Bowls, o que seria uma solução boa, seria um melhor alinhamento das conferências.

PORQUE OS PLAYOFFS SERIAM A MELHOR SOLUÇÃO ?
Por André

Para defender os playoffs, começo dizendo que não sou um profundo conhecedor do College, um pouco pela dificuldade de entender a regra. Não consigo entender como uma universidade, que está classificada como número 3 do país, vence um jogo e cai para número 4 ? O sistema de computadores do BCS é pior que o ranking da FIFA!!!

Segundo, não entendo as regras para definir qual serão os times que jogarão determinados bowls. Juro que já tentei, mas não consigo entender direito.

Antes de entrar na defesa da minha tese, digo que me “auxiliei” lendo o texto do Leandro e colhendo os principais pontos para defender os meus:

“Somente no College Football, todo jogo de temporada regular é importante”

Bom, isso é verdade, mas se tivéssemos um playoff de 8 universidades, não deixaríamos de ter jogos importantes o tempo todo!

“Você implantar um sistema de pós-temporada seria uma forma de tirar o brilho (...) das partidas de rivalidade que são várias.”

Aí, não concordo em absoluto, imagina dois times da mesma conferência se enfrentando nos playoffs ? Seria de rivalidade absoluta ou mesmo um dos dois precisando de uma vitória para se classificar, faria com que o outro time tirasse o pé ? Acho que não...

“É óbvio que uma equipe de uma Major Conference (Conferências mais importantes com times mais competitivos) vai ter vantagem sobre equipes que estão posicionadas em conferências mais fracas. (...) se colocarmos na balança uma equipe de uma Minor Conference invicta, mesmo assim, ela vai ser inferior a uma de Major Conference com 1 ou 2 derrotas.”

Então quer dizer que o Bahia nunca poderia ser campeão brasileiro porque joga em um estado mais fraco ? Ou que os Chargers ou os Chiefs nunca seriam páreos aos Eagles ou Cowboys só porque jogam em uma divisão mais fraca ?

“(...) a audiência da NBA, NFL, MLB, NHL, CBK é bem maior nos playoffs e depois que foi colocado o BCS no College Football o que aconteceu ? A audiência aumentou. Pois dá brilho a qualquer jogo de implicâncias no ranking BCS durante a temporada regular.”

Isso mesmo, playoffs traz audiência, muita audiência, os donos das equipes classificadas iriam se encher de dinheiro!

“Com os playoffs no College Football a audiência iria cair bem e com certeza disso. Com os playoffs também teríamos que ver que os times visitantes não teriam a mesma acomodação que os Bowls oferecem, o time da casa sempre ia ter vantagem, e nunca ficaria igual isso.”

Porque não fazer cada um dos 4 jogos de playoffs (considerando um confronto de 8 times) um Bowl ? E ainda mais 2 bowls nas semifinais e ainda 1 bowl no BCS championship game ? Acho que isso, sim, aumentaria a audiência de maneira absurda!!

Resumindo, hoje já são 35 bowls, a maioria, jogos ridículos, com times fracos, esses continuariam do jeito que estão...

Os 8 melhores mostraríam quem pode mais. Hoje, um time, em uma conferência mais fraca, não consegue convites para jogos contra equipes de conferências mais fortes, pelo medo da equipe da conferência mais forte “perder” pontos de jogar contra “babas”, fazendo com que boas equipes de conferências mais fracas não consigam “pontos” necessários para ir para o BCS pela absoluta falta de qualidade dos adversários.

Concluindo, acho que uma mudança dessa traria muito mais interessados aos College Games e traría o mais importante, justiça para decidir o campeão. Não jogaria “na mão” de um computador a decisão de quem jogaria o jogo FINAL! E sim, apenas, a decisão de quem seriam os 8 candidatos ao título!